1. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili ... . Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye dayanarak 620 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 19.06.2015 karar Dairece “...davalı ... vekiline dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken anılan hususlar gözardı edilerek ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.