2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kocanın maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp kazancının davacıda kaldığını bu paranın tahsilini talep etmiştir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Mahkemece nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 -32 ) değerlendirilip sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.