2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalılardan ...nın katılma yoluyla temyizinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son fıkrası uyarınca on günlük süreden sonra yapılması nedeniyle reddine karar verildi.

2.Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına * ...uyruklu mirasçılar dışındaki Kanada ve İngiliz uyruklu mirasçılarının yasal zorunluluk nedeniyle hasım gösterilmiş olduklarının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalılara yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 04.12.2006 MUHALEFET ŞERHİ Haklarında Hazine tarafından muarazanın men'i davası açılan İngiliz ve Kanada uyruklu davalıların muaraza çıkarmadıkları Dairemizin 12.7.2005 tarihli uyulan bozma kararı ile sabit olmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece Kanada ve İngiliz uyruklu davalılar hakkındaki davanın reddi yönünde hüküm kurulması ve bu davalılar yararına yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkeme kararının açıklanan sebeplerle bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararının bu kısmına katılmıyorum.