(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2012/3649 E.  ,  2013/1059 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik abonesi hakkında tahakkuk ettirilen bedel kadar borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

1.Mahkemece, bilirkişi raporuna ve aynı bilirkişiden alınan ek rapora itibar edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç, iddia, savunma ve dosyada bulunan delillere uygun düşmemiştir.

Davacının murisinin Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin elektrik abonesi olduğu ve elektrik saatinin sehven 5 haneli olmasına karşın 4 hane okunarak ek tahakkuk yapıldığı hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Mahkemece, ek tahakkuk bedelinin hesaplanması için elektrik mühendisi ...ya bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora itiraz edilmesi üzerine aynı bilirkişiden 22/06/2011 tarihli ek rapor alınmıştır. Ancak alınan bilirkişi raporları 23.09.1999 tarihinden 09.10.2007 gününe kadar hangi tarihten itibaren sayacın hatalı okunduğunun tespit edilmemesi nedeni ile eksik incelemeye dayalı olup hükme esas alınacak yeterlilikte değildir. Öte yandan, sayacın hatalı okunmaya başladığının belirtildiği ve tahakkukun başlangıcına esas alınan sayacın takıldığı tarih olan 23.09.1999 gününden itibaren davacı murisinin abonesi olduğu sayacın okuma endeksleri dosya içerisinde mevcut olmayıp, 2002 yılından itibaren tüketim endeksleri getirtilerek ve bilirkişi raporu alınarak karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir.

O halde, mahkemece davacı murisinin abonesi olduğu sayacın tüketim endekslerinin, 23.09.1999 tarihinden 09.10.2007 gününe kadar tamamının davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'den getirtilerek, sayaç endekslerinin eksik okunmaya başladığı tarihin tam olarak tespiti ve tüketim dönemleri itibariyle geçerli olan elektrik tüketim bedelinin hesaplanması için gerektiğinde alanında uzman tercihen üç kişilik bilirkişi heyetinden alınacak rapor doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde, karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

2.Bozma neden ve şekline göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine, şimdilik, gerek görülmemiştir.