müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde;... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, Keşidecisi ... olan ... nolu ve 15.03.2018 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, davacıya konu çeki elinde bulundurduğunu beyan eden ...'a karşı tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açıp mahkememize bildirilmesi istenilmiş ise de, kesin süreye rağmen istirdat davası açıp mahkememize bildirimde bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının REDDİNE,

2.Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 25/05/2018 Katip ... Hakim ...