21. Hukuk Dairesi

Davacı, kurum işleminin iptaline, kesilen maaşın yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının ölen babasından dolayı aldığı ölüm aylığının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesilmesi işleminin 5510 sayılı Kanun uyarınca 01.10.2008 tarihinden sonra olması, Mahkemece 5510 sayılı Kanun uyarınca yapılan araştırmanın yeterli olması karşısında, kararın gerekçesinde; “ölüm aylığının bağlandığı tarihte 506 sayılı Kanunun 68. maddesinin yürürlükte bulunması, bu maddede boşandığı eşiyle birlikte yaşaması halinde kız çocuğunun aylığının kesileceği yönünde herhangi bir düzenlemenin bulunmaması nedeniyle 5510 sayılı Kanunun geçici 1. maddesindeki düzenleme gereğince davacının aylığının kesilmemesi gerektiği inancının oluştuğu” şeklindeki gerekçenin yerinde olmadığı, ancak bu gerekçenin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.