Esas No
E. 2016/5545
Karar No
K. 2018/498
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Hukuk Dairesi

E. 2016/5545 K. 2018/498 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/5545, K. 2018/498, T. 12.02.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/5545
Karar No
2018/498
Karar Tarihi
12.02.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Hukuk Dairesi         2016/5545 E.  ,  2018/498 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ....... Tem. Hiz. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.05.2016 gün ve 2014/976-2016/441 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye çıkarılmıştır. ....Ticaret Mahkemesi'nin kararı 17.05.2016 tarihlidir. Davada 2.633,73 TL'nin tahsili talep edilmiş, 1.500,00 TL'ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcı ile Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk K5219 md.427
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog