(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/19198 E.  ,  2013/2706 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava altı adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 185, 104 ve 198 nolu parseller yönünden açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddi ile diğer parseller yönünden taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı vekilinin vekalet ücretine ve satış bedelinin dağıtımına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davaya konu ve satışına karar verilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarında ...oğlu ... ve ... oğlu ...ölü paydaş olarak yer almadıklarından satış bedeli dağıtılmasına ilişkin 3 nolu bentten ‘’ ...’ye ait mahkememizin 1992/510-469K. İbiş Ekinci’ ye ait mahkememizin 2003/564-563K’’ ibaresinin çıkartılmasına, ayrıca ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalar olup bu davalarda kazanan ya da kaybeden bulunmadığından her iki taraf vekillerine de vekalet ücreti verilmesi gerektiğinden mahkemece, kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davada kedisini vekille temsil ettirmeyen ... yararına vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 9 nolu bendindeki Hasan isminin kaldırılarak yerine Mustafa isminin yazılması sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.