Aramaya Dön
20. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
20. Hukuk Dairesi 2017/1649 E. , 2018/721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki eski hale getirme maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dariresinin 04/04/2016 gün ve 2015/8134 E. - 2016/5538 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin atfıyla uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 06/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Karar Etiketleri
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Borçlar Hukuku
5235 sayılı Kanun
6100 sayılı Kanun
K6100 md.3
K5235 md.2