23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili,davalılar murisi ... hakkında düzenlenen idari soruşturma ve inceleme neticesinde sahte senet düzenlediğinin ve kurumun zarara uğradığını ileri sürerek, kurum zararı olan 38.952,66 TL 'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; mirasbırakanın ölüm tarihinde ödemede aciz halinde olduğu, mirasın bu durumda reddedilmiş sayıldığı ve dolayısıyla davalıların pasif husumetinin bulunmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.