23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif vekili Avukat ... ile davacı şirket vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığıdan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -

Davacı vekili , taraflar arasında imzalanan inşaat sözleşmesi gereğince yapılan imalat bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacının yaptığı imalatın bozma ilamından sonra alınan ilk bilirkişi raporunda yerinde ölçümleme yapılmak suretiyle davacının hakedişinin hesaplandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.