8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar senetlerin üzerlerini doldurarak müvekkillerinin imzalamalarını istediğini, baskı ve tehdit altında borçlu sıfatıyla ... ve kefil sıfatıyla da abisi ...'ın 3 adet ayrı ayrı ... TL'lik ve 1 adet 5.000,00 TL'lik senetleri imzalamak zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin davalılara hiçbir şekilde borcu olmadığını, iş bu senetler tamamen tehdit yolu ile müvekkillerden alındığını, bu olaya senetlerin imzalatıldığı esnada evde bulunan ... ve ... de şahit olduğunu, müvekkili ... davalılardan şikayetçi olduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .... numaralı dosyası ile davalılar hakkında soruşturma başlatıldığını, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin davalılara karşı hiçbir borcunun olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, davanın ... yönünden husumetten reddine karar verilmesini, her iki davalı yönünden davanın tümden reddine karar verilmesini, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava menfi tespit davasıdır.

Davacılar vekilinin davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti ve masraf talebi olmadıklarını bildirir dilekçesini mahkememize sunmuş olduğu anlaşıldı. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin vekaletnamesinden feragat etme yetkisinin olduğu ve davadan feragat yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Karar harcı 35,90 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 766,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 730,88TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3.Talep olmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

4.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. .