15. Ceza Dairesi

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ...'nin, açık kimliği tam olarak tespit edilemeyen ...'yı ...'da emlakçılık yapan tanık ... ile tanıştırdığı; ...'nın ...ile görüşmeye başladığı; onun güvenini kazandığı; yine ...'nın katılan ...'ye bir hazine arazisinin satışı halledebileceğini söylediği; bu amaçla ... Kafe'de buluştukları; arsa bedeli olarak ...'nın katılandan 24.500 TL aldığı; aynı gün akşamı 25/11/2010 tarihli sahte bir tahsilat makbuzu düzenleyerek verdiği; bir süre sonra katılanın dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu; sanık ...’nin açık kimliği belirlenemeyen ve kendisini ... olarak tanıtan kişi birlikte hareket ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından; sanığın atılı dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun sübut ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.