15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın...Mobilya ve Elektronik Tic. San. ve Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu, sanığın katılanın işyerine onu tanıyan birinin selamıyla giderek, ...'da uzun süredir kapsamlı mobilya ticareti yaptığını, ...'den mal almak istediğini beyanla çeşitli mobilya ürünlerinden toplam 107.627,10 TL değerinde mobilya sipariş verdiği ve 6475 TL nakit ödeme yaptığı, kalan bedelin ise ürün tesliminden 15 gün sonra ödenmesi şeklinde anlaşıldığı, katılanın sipariş verilen mobilyaları imal ettirdiği ve ilk parti malı ...'ya sanığa gönderdiği, katılanın ödeme yapılmaması üzerine sanığı aradığı, sanığın parayı havale ettiğine dair sahte dekontları faksla göndererek katılanı aldattığı ve siparişi verilen diğer malların da gönderilmesini sağladığı, sanığın bu şekilde üç tır dolusu malı teslim almasına rağmen, mallara karşılık hiç bir ödeme yapmadığı gibi ödeme yapılacağına dair faksla yanlış bilgi vererek katılanı aldattığı ve haksız menfaat sağladığı iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.