20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular aleyhine Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2014/7161 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe konu borcun tümüne itiraz ettiğini, borçluların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2014/7161 Esas sayılı dosyasına ileri sürülen itirazın kısmen iptaline, takibin 6.310,57 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca 6310,57 TL'nin %20'si 1262,114 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yapılan bilirkişi incelemesi ile davalıların sorumlu olduğu miktar tespit edilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.