1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı ... kızı ...'un maliki olduğu dava konusu 358 sayılı parselde adının sehven “...” ve 698 sayılı parselde ise “...” olarak yazdığını ileri sürüp, tapu kayıtlarındaki malik isminin nüfus kaydına uygun olarak “ ... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 358 sayılı parsel bakımından iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 698 sayılı parselde ise düzeltilecek bir husus bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.