içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... Tic. A.Ş. aleyhine ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasında ipoteğin kaldırılması talepli dava açtığını ancak adı geçen şirketin tasfiyeye girmesi neticesinde tasfiye memuru olarak atanan ...'in 24/12/2001 tarihinde vefat ettiğinin tespit edildiğini, şirket kayıtlarından yeni bir tasfiye memurunun atanmadığının tespit edildiğini, bu durumda organsız kalmış olan ... Tic. A.Ş. aleyhine açılmış olan ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı davada temsil edilebilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davanın ... Tic. A.Ş.'ye ihbarına karar verilmiş olup, şirketin ticaret sicil kayıtlarında yazılı adresine çıkartılan tebligatın "Tanınmadığı" açıklaması ile iade edilmesi üzerine TK35 maddesine göre tebliğ işlemi yapılmış, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, ... Tic. A.Ş. aleyhine açılmış olan ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı davada taraf teşkilinin sağlanması için şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

Dosyada mevcut ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı cevabî yazısında ... Tic. A.Ş.'nin 22763-0 sicil no ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 13/03/1989 tarihinde yaptırdığı, 01/03/1989 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna ...'in seçildiği, 13/03/1989 tarihinde tescil edildiği, şirkete yeni bir tasfiye memuru atandığına ya da şirketin tasfiyesinin sona erdiğine dair dosyasına intikal eden sicil kaydı bulunmadığı bildirilmiştir. Tasfiye memuru ...'in dosyada mevcut nüfus kaydının incelenmesinde 24/12/2001 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacılar ..., ... tarafından davayı ... Tic. A.Ş. aleyhine 06/06/2016 tarihinde "İpoteğin Terkini" talepli dava açılmış olduğu, 20/12/2016 tarihli ara karar ile davalı şirketin tasfiye memuru ...'in 24/12/2011 tarihinde vefat ettiği, şirketin organsız kalması nedeni ile TMK'nun 427/4 maddesi gereğince davacılar vekiline şirkete yönetim kayyımı tayin edilmesi konusunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Anonim şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Somut olayda ... Tic. A.Ş.'nin organsız kaldığı anlaşılmakla ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı davada temsil edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için temsil kayyımı atanmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan ve 01/03/1989 tarihinde tasfiyesine karar verilen Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin taraf olduğu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil ile sınırlı olmak kaydıyla ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına,

2.Harçlar Kanunu gereği alınması gerekli olan 35,90-TL maktu karar harcından başlangıçta peşin alınan 29,20-TL'nin mahsubu ile 6,70-TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.27/02/2018