5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesatın davacıya ait olduğunun tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan muhdesatın davacıya ait olduğunun tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu muhdesatlara net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Davalı Hazine yasal hasım olduğundan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7. paragrafında yer alan (davalılardan) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı ... Müdürlüğünden) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...'nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.