Esas No
E. 2017/28329
Karar No
K. 2018/5443
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

5. Hukuk Dairesi         2017/28329 E.  ,  2018/5443 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.İrtifak alanının kullanım hakkı ...'a ait olmak üzere ... adına, pilon yeri mülkiyetinin ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı ... adına tesciline karar verilmesi,

2.El atma tarihi itibariyle nispi harca hükmedilmesi gerekirken, maktu harca hükmedilmesi,

3.Davanın reddedilen miktarı yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 3.satırındaki (davalı kurum) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına, 4. satırındaki (davalı kurum) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (kullanım hakkı ...'a ait olmak üzere ...) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 259,03 TL harçtan peşin alınan 148,50 TL'nin mahsubu ile bakiye 110,53 TLnin davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan peşin harcın davalıda alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Reddedilen 8.155,10 TL üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.980 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan başvuru harçlarının alınmasına, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog