8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2017/4655 E. , 2018/5310 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava icra takibine itirazın kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı vekili 13.08.2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile aylık 19.469,91 TL'den 2015 yılına ait Temmuz ve Ağustos ayları kira bedelleri toplamı olan 38.936,82 TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek aylık %5 oranında faizi ile tahsilini talep etmiştir. Ödeme emrinin davalı borçluya 21.08.2015 tarihinde tebliği üzerine borçlu vekili yasal süresi içinde icra dairesine verdiği dilekçe ile takip konusu aylara ilişkin kira borcu bulunmadığını, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu dile getirerek takibe itiraz etmiştir. Davacı vekili bunun üzerine icra mahkemesine başvurarak borçlu tarafından ödeme yapıldığına dair belge sunulmadığı, faiz oranının dayanak kira sözleşmesinde hüküm altına alındığını belirterek itirazın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece borçlunun takibe yaptığı itirazın 33.565,82 TL asıl alacak ve 1.274,27 TL işlemiş faiz yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir. Borçlu icra dairesine yaptığı itirazda ve yargılamada talep olunan kira bedellerine itiraz etmemiş olmakla talep olunan asıl kira miktarı kesinleşmiştir. Bu durumda mahkemece talep edilen asıl alacak ve bu miktar üzerinden hesaplanan işlemiş faiz yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken ÜFE oranlarının uygulanması ile tespit edilen kira bedeli ve bu miktara uygulanan faiz üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.