Esas No
E. 2015/15993
Karar No
K. 2018/960
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Hukuk Dairesi

E. 2015/15993 K. 2018/960 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/15993, K. 2018/960, T. 16.02.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/15993
Karar No
2018/960
Karar Tarihi
16.02.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi         2015/15993 E.  ,  2018/960 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde olmadığı, ancak, dosyada mevcut harita mühendisi bilirkişi...’nın 05.07.2004 tarihli raporu ve ekindeki krokide 6 sayılı parselin (D) harfi ile işaretli bölümü bakımından yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli ve elverişli olmadığı belirtilerek; dosyada mevcut harita mühendisi bilirkişi...’nın 05.07.2004 tarihli raporu ve ekindeki krokide 6 sayılı parselin (D) harfi ile işaretli bölümü bakımından; davalılar vekilinin kısmi kabul beyanları da dikkate alınmak suretiyle, mahallinde üç kişilik harita mühendisi bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılması, yaşlı ve yansız yerel bilirkişi ile taraf tanıkları dinlenilerek, zilyetliğin ne zaman başladığı ve sürdürülüş biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği etraflıca sorularak maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve önceki beyanlarla çelişkilerin giderilmesi, kısmi kabul kapsamındaki miktar da değerlendirilerek gerçek alanının tespit edilmesi, ondan sonra toplanan ve toplanacak olan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 276 ada 6 parsel sayılı taşınmazda 07.05.2015 hakim havale tarihli raporda (D) harfi ile gösterilen 42,87 metrekarelik bölümün ifraz edilerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog