1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazda yer alan 6 nolu bağımsız bölüme davalı oğlunun 4 sene önce işlerinin bozulmuş olması nedeniyle geçici olarak taşındığını, defalarca tahliye etmesini talep ettiği halde taşınmazı tahliye etmediğini, kira ödemediğini, davalının taşınmaza zarar verdiğini belirterek haksız işgalinin sona erdirilmesine ve taşınmazın boş olarak teslimine karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.304.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.