1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 207 ve 208 parsel sayılı taşınmazları ekime hazır hale getirmek istediklerinde davalı ...'ın diğer davalılar aracılığıyla kendilerini tehdit etmek suretiyle dolaylı müdahalede bulunduğunu, davalıların taşınmazları sahiplendirdiklerini ve korkutulmaları nedeniyle taşınmazları kullanamadıklarını ileri sürerek, davalıların taşınmazlara el atmalarının önlenmesini istemişlerdir. Davalı ..., tehdit iddiasını kabul etmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddi gerektiğini bildirmiş, diğer davalı ..., çekişmeli taşınmazları kullanmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen 06.06.2014 tarihli karar Dairece “davalıların çekişmeli taşınmazların sürülüp ekilmesi yönünde muaraza çıkardığı ve davacıların mülkiyet haklarını bu şekilde kısıtladıkları gözetilerek muarazanın giderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.472.07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.