2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece belirlenen ve davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen güven sarsıcı davranışlara ilişkin beyanların davacı kadından duyuma dayalı olup, tanıkların iddia edilen vakıayla ilgili somut, görgüye dayalı bir bilgileri olmadığı, dosyada iddiayı kanıtlamaya elverişli başkaca bir delil de bulunmadığı, ayrıca erkeğin düzenli olarak eve geç gelme vakıasının ise erkeğin işi gereği olduğunun ve bu nedenle bu vakıaların davalıya kusur olarak yüklenilemeyeceği mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusura göre, yine de davalı erkeğin kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2018 (Çrş.)