16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1982 yılında yapılan kadastro sonucunda ... Paşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 50 ada 14 parsel sayılı 392,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; 30 yılı aşkın zamandan beri ...’ün zilyetliğinde olmakla birlikte, taşınmazın Havzai Fahmiye bölgesi içerisinde kaldığı ve 17.01.1326 tarih 289 sayılı Teskere-i Samiye hükmünde aranan zilyetlik süresinin gerçekleşmediği gerekçesiyle sınırlandırılması yapılarak kadastro harici bırakılmıştır. Davacı, ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 50 ada 14 parsel üzerinde bulunan fen bilirkişi raporunda (2) rakamı ile gösterilen bağımsız dükkan ile dükkana isabet eden 50/720 arsa payının ve (4) rakamı ile gösterilen mesken ile meskene isabet eden 80/720 arsa payının davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.