5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü 1106 ve 1107 parsel (eski 185 parsel) sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline; el atılmadığı anlaşılan 184 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Mahkemece dava konusu 1107 parsel sayılı taşınmazın tamamının bedeline hükmedildiği halde, 113,42 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulması,

2.Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan ıslah harcının iade edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin (b) alt bendinde yer alan (113,42 m²'lik kısmının) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (tamamının) kelimesinin yazılmasına, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin sonuna (davacı tarafından yatırılan 322,45-TL ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.