8. Hukuk Dairesi

..., asli müdahil ..... aralarındaki dava hakkında ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.02.2013 tarih ve 1019/95 sayılı hükmün Daire'nin 15.05.2014 gün ve 2013/11085-2014/9687 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Asli müdahil vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, mirasın gerçek reddini talep etmiştir. Davaya harç yatırmak suretiyle katılan asli müdahil alacağının karşılıksız bırakılması amacıyla davacı tarafından mirasın reddi davası açıldığından davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece onanmıştır. Süresi içerisinde asli müdahil vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle asli müdahil vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve 52,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden asli müdahil'e iadesine 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.