Esas No
E. 2017/11234
Karar No
K. 2018/3378
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

22. Hukuk Dairesi

E. 2017/11234 K. 2018/3378 T.
Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/11234, K. 2018/3378, T. 15.02.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/11234
Karar No
2018/3378
Karar Tarihi
15.02.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi         2017/11234 E.  ,  2018/3378 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacının, davalı şirket işçisi olmayıp davalı şirketten ihale ile iş üstlenen dava dışı şirketler işçisi olarak davalı iş yerinde çalıştığı, davalı şirketin asıl işveren sıfatıyla sorumluluğu bulunduğundan bahisle davanın açıldığı görülmekle asıl işveren sıfatına sahip davalı şirketin, davacının özlük dosyası ile yapılan ödemelere ilişkin bordro, banka kaydı gibi belgeleri tutma ve saklama yükümlülüğünün bulunmadığı açıktır.

Mahkemece, davalı şirket tarafından cevap dilekçesinde ve yargılamanın devam eden aşamalarında davacıya ait özlük dosyası ile bordro gibi ödeme belgeleri, banka kayıtları ve hizmet alım sözleşmelerinin dava dışı firmalardan istenilmesine dair talebi dikkate alınarak bu belgelerin dava dışı şirketlerden istenilmesi gerekmektedir.

Bu nedenlerle , davalının talebi dikkate alınarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 221’inci maddesi uyarınca üçüncü kişi durumunda bulunan firmalardan söz konusu belgeler müzekkere ile istenerek dosya arasına alınıp ilgili belgeler eklendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog