5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili ile el atılan taşınmaz bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili ile el atılan taşınmaz bedeli istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Arazi niteliğindeki ... Köyü 103 ada 67 parsel sayılı taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak değer biçilmesinde; taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmazdan geçen boru hattı nedeni ile irtifak hakkı karşılığı tespit edildiği ve mahkemece tespit edilen bu bedele hükmedildiği halde, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmesi,Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a- 2 no’lu bendinde yer alan (3021,44 TL) sayısından sonra gelmek üzere (kamulaştırma bedelinin) ibaresinin eklenmesine, aynı bentte (1668,91-TL) sayısından sonra gelen (kamulaştırma bedelinin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (irtifak hakkı karşılığının) ibaresinin yazılmasına, b- Gerekçeli kararın 3 no’lu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü 103 ada 67 parsel sayılı taşınmazın 25.08 2014 tarihli fen bilirkişi raporu eki krokide B harfi ile gösterilen 1111,50 metrekarelik bölümünde ... lehine irtifak hakkı tesis ve bu hakkın tapuya tesciline, 25.08.2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokinin kararın eki sayılmasına) cümlesinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.