Esas No
E. 2017/34094
Karar No
K. 2018/5597
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2017/34094 K. 2018/5597 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/34094, K. 2018/5597, T. 27.03.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/34094
Karar No
2018/5597
Karar Tarihi
27.03.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2017/34094 E.  ,  2018/5597 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili ile el atılan taşınmaz bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Mahkemenin ilk kararında verilen, 25.08.2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide A ile gösterilen 1689,82 metrekarelik ... güvenlik yoluna ilişkin hükmün bozma ile ortadan kalktığı düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmazdan geçen boru hattı nedeni ile irtifak hakkı karşılığı tespit edildiği ve mahkemece tespit edilen bu bedele hükmedildiği halde, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1 no’lu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (25.08.2014 tarihli fen bilirkişi raporu eki krokide A harfi ile gösterilen 1689,82 metrekarelik bölümün kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 7.249,32 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

b)4 no’lu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... ili, ... ilçesi, ... köyü, 103 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 25.08 2014 tarihli fen bilirkişi raporu eki krokide B harfi ile gösterilen 1879,17 metrekarelik bölümünde ... lehine irtifak hakkı tesis ve bu hakkın tapuya tesciline, 25.08.2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokinin kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog