Esas No
E. 2018/2629
Karar No
K. 2018/9764
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2629 K. 2018/9764 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/2629, K. 2018/9764, T. 21.03.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/2629
Karar No
2018/9764
Karar Tarihi
21.03.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Hukuk Dairesi         2018/2629 E.  ,  2018/9764 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi istemi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil istemi yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 480,09-TL ecrimisil bedelinin ve her bir döneme ilişkin ecrimisil bedelinin o dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davalı vekilinin ecrimisile yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Somut olayda davacı, ıslah ile birlikte 797,06-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece 480,0-TL'nin kabulüne hükmedildiğine göre davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2014 yılı için miktar veya değeri olan 1.890,00-TL'yi geçmemektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Temyiz edilen ecrinmisil miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK.'nın 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 427/2, 432/4 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine,

2.Davalı vekilinin elatmanın önlenmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog