12. Hukuk Dairesi 2018/1327 E. 2018/926 K.

Esas No: E. 2018/1327
Karar No: K. 2018/926
Karar Tarihi: 16.07.2018
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/1327, K. 2018/926, T. 16.07.2018

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire: 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1327
Karar No: 2018/926
Karar Tarihi: 16.07.2018
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2018/1327

KARAR NO: 2018/926

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/04/2018

NUMARASI : 2014/1370 E. 2018/162 K.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

KARAR TARİHİ: 16.07.2018

İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulüne karar vermiştir. Dava değeri 3.507,49- TL den ibarettir.

HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin3.507,49-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,

İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16.07.2018

İlgili Mevzuat & Etiketler