5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 1088/A nolu parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı ...'in 08/12/2016, ...'in 08/03/2017 tarihinde öldükleri ve mirasçılarının vekaletnamelerinin dosyaya sunulduğu anlaşıldığından, bu mirasçılarının gerekçeli karar başlığında gösterilmesi gerekirken, ölü muris isimlerinin davacı olarak gösterilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli karar başlığındaki ... isminin yanına (mirasçıları Alper Temel), ... isminin yanına (mirasçıları...) isimlerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.