içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu, 30/02/2018 keşide tarihli 20.000TL bedelli Keşidecisi ... olan , ... hesap nolu çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

HMK nın 320/4 maddesinin 4.fıkrası gereği " Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. " fıkrası gereğince dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakıldığı takdirde talep dahi vaki olmamış sayılır. Dosyanın 26/06/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafın 28/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile yenilenmiş, davacıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış, bu kere 17/07/2018 tarihli celsede ikinci defa hazır bulunmamıştır. Bu şekilde ; basit yargılama usulüne tabi olan davanın ilk yenilenmesinden sonra 1 defa takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın açılmamış sayılmasına,

2.Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılarak , çekin müdahile teslimine,

3.Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,

5.Bu dava sebebiyle 35,90 TL harcı alınması gerektiğinden harç peşinen alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davacının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/07/2018 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır