1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının açmış olduğu ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/622 Esas sayılı dosyasında 60 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ... oğlu ... olan malik isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verildiğini, ancak yapılan araştırmalar sonucunda kararın hatalı olduğunun anlaşıldığını ve karar ile mülkiyet nakline sebebiyet verildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile önceki hali ile tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyuşmazlığın esasının tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.