11. Hukuk Dairesi

¸

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı, davacı vekilinin 31/10/2016 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olması sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;

İlk derece mahkemesinin yargılaması sonucunda davanın reddine, görevsiz mahkemede 02/04/2015 tarihli tensip tutanağının 8. maddesinde konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davacı aleyhine her iki icra dosyasındaki alacak bakımından tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Sırasıyla önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin daha sonra ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararlarıyla dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.

Mahkemece davalı ... vekili Av. ....'a gerekçeli karar tebliğ edilmemiş, davalı ... ve diğerleri vekili olarak Av. ...'e tebliğ edilmiştir. Dosyada gerek Uyap üzerinden gerekse fiziki olarak yapılan araştırma sonucu davalı ...'in vekilinin Av. ... olduğu, adı geçen kişi tarafından Av. ...'in vekil olarak tayin edildiğine dair herhangi bir vekaletname bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle mahkemece gerekçeli kararın davalı ... vekili Av. ...'a tebliğ edilerek istinaf yoluna başvuru süresinin beklenmesi, yasal istinaf süresinin bitiminden sonra istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın gerekçeli kararının davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanması ve diğer usuli işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi için gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.11/07/2018