3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; muris ...’nin ...Noterliğinin 24/09/2010 tarih ve ... yevmiye nolu vasiyetnamesi ile 3 adet taşınmazı müvekkili vakfa vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılarak okunduğunu belirterek; vasiyetnamenin tenfizi ile gayrımenkullerin vakıf adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile; vasiyetnameye konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, alınması gereken 463.201,10 TL harçtan peşin alınan 117.500,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 345.701,10 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına;

Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, davanın konusu bakımından davacı vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazların tapuya tesciline ilişkinidir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24.04.1995 gün ve 21/9 sayılı kararında ve 6100 sayılı HMK 326.maddesi uyarınca "Yargılama giderleri, kural olarak davada haksız çıkan ve aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir." Davada haksız çıkan tarafa yükletilecek olan yargılama harç ve giderleri hem davayı kazanan tarafın daha önce peşin ödediği, hem de (karar ve ilam harcı ve Devlet Hazinesi tarafından peşin olarak ödenen giderleri gibi) devlete ödenmesi gereken harçlar ve giderlerdir. Davayı kazanan taraf davasını bir vekil vasıtası ile takip etmiş ise, haksız çıkan (davayı kaybeden) taraf yargılama gideri olarak vekalet ücretine de mahkum edilir. (HMK 323/1-ğ)

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” hükmü yer almaktadır. 3903 sayılı Harçlar Kanunu’nun davadan feragat, davayı kabul veya sulh başlıklı 22. Maddesinde ise ‘Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.’ hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinde; dava konusu vasiyetnamenin tenfizi ve vasiyetnameye konu taşınmazların tescili için dava açıldığı, mirasçılardan davalı ...’in duruşmaya gelerek davayı kabul ettiğini beyan ettiği, diğer mirasçı davalıların işbu davaya cevap vermedikleri anlaşılmaktadır.

O halde; mahkemece; vasiyetnamenin tenfizi ve taşınmazların tesciline yönelik talep üzerine davalıların dava açılmasına sebebiyet vermeleri nedeniyle davacılar yararına yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesi, davayı kabul eden davalı ... yönünden Avukatlık Asgari ücret tarifesi ve Harçlar Kanunu gereğince vekalet ücreti ve harçtan indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK .436/2 maddesi gereğidir.