21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2016/15893 E. , 2018/3444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 20.09.2011 tarihinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; olayın iş kazası olduğu açık olup, davanın salt iş kazası tespitine ilişkin olduğu ve bu iş kazası sebebi ile ortaya çıkan maluliyetteki kusur durumunun gerektiğinde açılabilecek bir tazminat davasında değerlendirilebileceğine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ve davalı ...'ye yükletilmesine, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.