2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma kararı ve ferileri ile ortak çocuk ... velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen ortak çocuk 16.02.1999 doğumlu ...’in inceleme tarihi itibariyle ergin olduğu, davalı erkeğin başka bayanla görüşerek eşini aldattığı vakıasının duyumdan ibaret olup ispatlanamadığı, erkeğin evlilik birliğinin kendisine yüklemiş olduğu birlik görevlerini yerine getirmediği ve borçları nedeni ile eşini ekonomik olarak zor duruma düşürdüğü vakıalarına davacı kadının dayanmadığı, bu nedenle belirtilen vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin ancak boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının dava dilekçesinde tazminat taleplerinin bulunmadığına ilişkin beyanı feragat niteliğindedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatten dönülemez. Bu husus gözetilmeden davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.