Esas No
E. 2016/4840
Karar No
K. 2018/2049
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Hukuk Dairesi

E. 2016/4840 K. 2018/2049 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/4840, K. 2018/2049, T. 20.03.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/4840
Karar No
2018/2049
Karar Tarihi
20.03.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Hukuk Dairesi         2016/4840 E.  ,  2018/2049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... Yem. Gıda Mad. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Tur. Tekst. Oto. Gıda Nak. Park. Ltd. Şti. aleyhine 18/07/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosya kapsamından, dosya gönderme formu üzerinde davacının kararı temyiz ettiği belirtilmişse de; dosya içerisinde ve uyap sisteminde davacı tarafa ait temyiz dilekçesine rastlanmamıştır. Şu durumda, davacı şirket vekili hükmü temyiz etmiş ise temyiz dilekçesinin dosya içerisine eklenmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog