4. Hukuk Dairesi

Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı S.S. ...Oto Sanayicileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi aleyhine 06/03/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/12/2016 günlü yerel mahkeme kararı hakkında istinaf kanun yoluna başvurulması sonucu; Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan,

HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 24/03/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.