1. Hukuk Dairesi

Davacılar, maliki oldukları dava konusu 109 ada 41 sayılı parselin (eski 38 sayılı parsel) tapu kaydında isimlerine lakapları olan "..." isminin de sehven eklendiğini ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." ve "... oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ididanın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.