5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ve davalı...Sofrası yönünden husumetten reddine, ... ile davalı Gül Restoran yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... ile davalı Gül Restoran vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Mahkemece; ... ve davalı ... Tur.San.A.Ş hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine , davalı ... ile davalı ...Gıda Turizm Reklam Sanayi Tic. A.Ş aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ile davalı ... Gıda Turizm Reklam Sanayi Tic. A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılardan ... ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.