20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili 28/10/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... mevkii 4703 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın 1 nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu, çağrı usullerine uyulmaksızın müvekkilinin yokluğunda 03/08/2014 tarihinde kat malikleri kurulu toplantısı yapıldığını, üyelere ait olmayan imzalarla ve çoğunluk sağlanmadan yapılan kat malikleri toplantısında yönetim planı değişikliği yapılarak kat maliklerinin bağımsız bölümlerde ve anataşınmazın ortak alanlarında kedi, köpek, tavuk, inek vs. benzeri hayvan besleyemezler şeklinde karar alındığını beyanla kat malikleri kurul kararının iptaline ve yönetim planında yapılan değişikliğin tapu sicilinden terkin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hükmü davacı temyiz etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre kat malikleri kurul kararının iptalini gerektirir sebep bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi.