8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Davada kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu ücretin verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli karara (3) numaralı hüküm fıkrasına "Kendisini vekil ile temsil eden davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nın 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı kayyıma iadesine, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.