2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, "davacı kadın tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2013/138 esas sayılı dosyası üzerinden açılan boşanma davasından 16/05/2013 tarihinde feragat edilmiş ve bu tarihten önceki olaylar affedilmiş veya en azından hoşgörü ile karşılanmış ise de, davacı kadının 2011 yılında geçirdiği trafik kazası nedeniyle sağlık sorunlarının bulunduğu ve tedavisinin devam ettiği, feragat tarihinden eldeki davanın açıldığı 14/02/2014 tarihi arasında geçen süre içerisinde davalı erkeğin, tedavi gören davacı kadınla ilgilenmediği, arayıp sormadığı gibi telefonla arayarak sen hala iyileşmedin mi, topalmısın? şeklinde sözler söylediği anlaşılmaktadır." Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.