16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 701 parsel sayılı 9.760,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 23 parsel numarasıyla ve 8.765,22 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ...-... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 455 parsel sayılı 1.440,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 22 parsel numarasıyla ve 1.742,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 173 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların yenileme ... tespitlerinin iptali ile, fen bilirkişisinin 05.02.2015 tarihli rapor ve krokisinde 173 ada 22 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (B) harfi ile gösterilen kısmın ifrazıyla davacıya ait 173 ada 23 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacıya ait 173 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 10.034,19 metrekare, davalıya ait 173 ada 22 parselin ise 1.473,66 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.