15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirket tarafından sanığın dört adet büyükbaş hayvanının sigortalandığı, buna rağmen sigortalanmamış hayvanlarından birisinin ölümü üzerine katılan şirketten hasar tazminatı alabilmek için ölen hayvanın kulak numarası ile sigortalanmış sağlıklı hayvanın kulak numarasını değiştirerek sigortalı hayvan ölmüş gibi ihbarda bulunduğu, ancak eksper raporu ile dosyaya sunulan CD içerisindeki görüntülerden risk inceleme işleminde kayıt altına alınan sigortalı hayvanın fiziki özelliklerinin, hasar ihbarı yapılan hayvanın fiziki özelliklerinden farklı olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmeye çalıştığının iddia edildiği olayda, sanığın katılan şirketin denetim imkanını ortadan kaldıracak derecede ağır ve yanıltıcı bir hilesinin bulunmadığı, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.