5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmaza değer biçilmesinde ve ecrimisil bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı vekilince; 04.06.2014 tarihli ilk ıslah dilekcesi ile tazminat ve ecrimisil bedeli toplamı olarak dava dilekcesinde talep etmiş oldukları 11.00,00 TL'yi 326.255,40 TL arttırmak suretiyle toplam 337.255,40 TL talepte bulunulduğu gözetilmeksizin, maddi hata sonucu 495.336,52 TL miktarındaki 2. ıslahın 1. ıslah olduğu kabul edilmek suretiyle, bedele ilişkin olarak 2. kez ıslah yapılamayacağı dikkate alınmaksızın hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.