5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki müdahalenin meni ve eski hale getirme, olmazsa el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, müdahalenin meni ve eski hale getirme, olmazsa el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece eski hale getirme bedeli daha yüksek olduğundan, el atılan kısmın bedeli ve bu yerin tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline ve ecrimisile karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü 229 ve 247 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve ecrimisil bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazlardan 247 parsel sayılı taşınmazda davacının 4/9 oranındaki hissesinin iptaline karar vermek gerekirken, taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi,

2.247 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmaması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 6. satırındaki (TAPU) kelimesinden önce gelmek üzere (davacının hissesi oranında) kelimelerinin eklenmesine,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (247 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.